Petri Sarvamaa Järjen asialla.

Kaikki blogit puheenaiheesta Avoin yhteiskunta

Startup ajattelu tervetullutta politiikkaan!

Poliittisen päätöksenteon ongelma on nähdäkseni siinä, että kaikki haluavat mainetta hyvistä päätöksistä ja ideoista, mutta harva kantaa vastuun huonoista päätöksistä. Lisäksi politiikan moniäänisyys on vaikeasti johdettavaa, mutta tuskin mahdotonta. 

Kaikkia olisi kuultava vaikka poliittinen päätöksenteko perustuu Suomessa julistavaan hallitukseen ja arvostelevaan oppositioon. Olisi mahtavaa, jos lähes jokainen kansalainen voisi löytää omanlaisen vaikutuskeinon yhteiskunnassa poliittisen järjestelmän osana.

Yhteiskunnassamme vaeltaa sarjamurhaaja?

Voiko Suomessa vaeltaa mahdollinen sarjamurhaaja? Huumepoliisi Aarnion, sarjahukuttajan, kouluammuskeluiden jne. yhteiskunnassamme en pidä sitä aivan mahdottomana. Pitäisi miettiä, että miten sarjamurhaaja kykenee pysymään piilossa tällä aikakaudella? Liittyykö joihinkin ihmisten katoamisiin joitakin yhteneviä piirteitä esimerkiksi ajankohdassa tai maantieteellisesti. Tuntuu kauhealta ajatella, että se voi olla totta ja murhaaja menee hautaan yksin kenellekään ikinä avautumatta paitsi omille uhreilleen.

Anteeksi Aku Louhimies, Teemu Laajasalo, Brother Christmas ja media!

Kertoo paljon yhteiskunnan moraalista, että miten väärintekijöiden anteeksipyyntöön suhtaudutaan. On lähinnä kolme tapaa kansan piirissä suhtautua vaikutusvaltaisten julkkisten anteeksipyyntöön:

1. Anteeksipyyntöä pidetään aitona ja vilpittömänä eleenä yrittää saada aikaan sovinto. Tällaiset kansalaiset ovat useimmiten hyväuskoisia hölmöläisiä tai osittain analyyttisempaan ajatteluun kykeneviä ihmisen katumuksen kautta parannukseen uskovia. 

MeToo, rikoksista ja oikeuskäytännöstä!

Osa kansalaisista haluaa aina syyllisten päitä vadille, koska heiltä puuttuu humaani moraalikäsitys, jonka perusteella kaikki kansalaiset voivat olla tietynlaisten vaikutusten jälkeen potentiaalisia rikollisia.

Tappajaksi some-julkaisijana?

Tunnen itseni melko väsyneeksi tähän kaikkeen, enkä tykkää elämääni liittyvien asioiden julkaisujen rajoittajista.

Minusta tuntuu ajoittain siltä, että teen suurempia rikoksia kertomalla julkisesti kuvallisesti ja kirjallisesti elämästäni rehellisesti itselleni rakkaita henkilöitä kunnioittaen kuin monet tappajat tai lapsiinsekaantujat. Minä en ole ilman poikien omaa tahtoa julkaissut kuvia tai videoita enää vuoden 2015 jälkeen poikkeuksena sitä ajankohtaa ennen otetut kuvat.

Rinnakkaisyhteiskunnan todelliset uhrit

Pohdittaessa syitä joillekin rinnakkaisyhteiskunnan tuomille ongelmille, joita jo nyt joudutaan joissakin Euroopan maissa ratkomaan, tuntuu, että helposti unohtuu ilmiön olevan jo paljon tutkittu. Näemme ongelman, mutta emme usein mieti, mitä se tarkoittaa arjessa heille, jotka siinä elävät.

Suomessa ajatellaan tilanteen vielä toistaiseksi olevan kaukana tai asian ratkeavan eri kotoutumismallien avulla, mutta asia on paljon laajempi ja haasteellisempi, sillä uskon, että tietyt vahvat yhteisöt ovat jo täyttäneet rinnakaisyhteiskunnan kriteerit.

Tuulivoimateollisuuden sähkönkulutus pidetään piilossa?

Tuulivoimaloiden sähkön kulutus alkoi kiinnostamaan, sitä tietoa ei ole julkisesti näkyvissä. Tuulivoimaa pidetään pystyssä julkisella tuella, ja annettu tuki koskettaa jokaista. Tuulivoima syö enemmän kuin tienaa, tämä tieto pidetään piilossa.

Kohtuuttoman suuri julkinen tuki tuulivoimalle on sähkömarkkinalain vastainen?

Facebook on vastannut ihmisen perustarpeisiin!

Onko kukaan huomannut ja huolestunut, miten paljon vietämme aikaa sosiaalisen median palveluissa? Vielä 10 vuotta sitten internetin käyttö oli paljon hakukoneisiin ja uutissivustoihin sidottua, mutta nykyään moni seuraa pääasiassa sosiaalisen median uutissyötteitä (Facebook, Twitter) ja kaverifeedejä (Instagram, Facebook, snapchat, whatsup).

Anonyymit foorumit olivat entisajan Facebook!

Tiedustelulait kytkettävä Tiitisen listan julkistamiseen

Pari päivää ennen uusien tiedustelulakien eduskuntakäsittelyä Supo ilmoitti, ettei se luovuta pyydettyjä aineistoja tutkimuskäyttöön, vaikka tästä oli jo aiemmin periaatepäätös. Suomen poliitikkojen ja viranomaisten omavaltainen salailumentaliteetti ei kuulu 21. vuosisadan länsimaisen demokratian piirteisiin. Olisiko tiedustelulakien hyväksyminen kytkettävä tämän eri perustein salaisena pidetyn materiaalin julkaisuun vapaaseen tutkimuskäyttöön?

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä